"Ольга Вен не влияла на решения по тарифам"

Напомним, чиновницу обладминистрации еще год назад обвинили в превышении должностных полномочий, которое выразилось в том, что она установила неправомочную тарифную надбавку для энергосбытовой компании "Владимирэнерго". За год следствие накопило 9 томов уголовного дела. И вот теперь пришло время проверить факты.

Первыми свидетелями стали двое Ивановых: директор владимирского филиала фирмы "Тори-аудит" Геннадий Иванов и начальник отдела тарифов энергетического комплекса департамента цен и тарифов Андрей Иванов.

Директор "Тори-аудит", который в свое время делал экспертизу-обоснование договора, по которому в 2003 году долг, накопленный еще в 90-е годы прошлого века организациями ЖКХ и городскими электросетями перед РАО "ЕЭС", включили в тарифы для промышленных предприятий, сельхозорганизаций и т. д. Получилась та самая сбытовая надбавка.

Прокуратура сегодня называет в числе пострадавших крупнейшие предприятия области

- Муромский стрелочный завод, Завод имени Дегтярева, Покровский завод биопрепаратов и многие другие. Общий ущерб - свыше 73 миллионов рублей.

- Но не в тарифы конкретно закладывались долги, а именно в сбытовую надбавку! - пояснил Геннадий Иванов. - То есть простые люди никаких долгов не оплачивали!

- Но сама сбытовая надбавка увеличилась после включения в нее долгов? - уточнили обвинители.

- Да! - нехотя признал директор аудиторской фирмы.

Кстати, и защита, и обвинение задали один общий вопрос: "Влияла ли Ольга Вен на принятие положительного решения экспертизы? ".

- Нет, никто на заключение экспертизы не влиял, - ответил Геннадий Иванов. Вообще сама экспертиза необязательна для исполнения. Это всего лишь рекомендация.

Начальника отдела тарифов энергетического комплекса областного департамента цен и тарифов Андрея Иванова допрашивали гораздо меньше и в основном о том, можно ли было не включать долги в надбавку.

- Можно, никто из потребителей разницы бы не заметил, - кивнул Андрей Иванов. - А вот с точки зрения того, что мы не выполняем свои обязательства, могли бы быть последствия...

- Какие? - удивились обвинители.

- Не знаю, как юридически (вы юристы, вам виднее), а вот с точки зрения, имиджа не включение долгов в надбавку точно бы аукнулся, - ответил чиновник. - Владимирскую область вспоминали бы только так: а, это тот регион, который долги не возвращает!

В целом, заседание прошло тихо. Да и шуметь пока рано. Впереди у суда еще много заседаний.

10:14, Пятница, 5 Марта 2010

Источник: vladimir.kp.ru

Версия для печати

Просмотров статьи: 2203